掲載済み (2026-05-23号)
236 172文字 • 1分

Claude DesignとFigma Makeはどう使い分けるべき?──Figmaはなぜ、事業をドライブする「コミュニケーション基盤」になり得るのか

日本語

掲載情報

概要

AIによる画面制作コストの劇的な低下を受け、デザイナーの本質的価値は「制作」から「議論と意思決定の加速」へとシフトし、Figmaはそのためのコミュニケーション基盤へと進化している。

詳細内容

AIツールの登場により、デザイナーがピクセルを操作する「作業コスト」が限りなくゼロに近づく未来が提示されています。本記事では、先行する2つのAIツール、Claude DesignとFigma Makeを比較。Claudeは高い提案力で仕様の不備まで問いかける「饒舌なUI」を生成し、Figma Makeは議論の叩き台として最適な「引き算のUI」を提供するという特性を解説しています。 この変化により、デザイナーの業務は、画面を綺麗に整えることから、関係者間の「合意形成」と「意思決定」をリードすることへと中心が移ります。Figmaはもはや単なる描画ツールではなく、AIが生成した複数の仮説を比較し、トレードオフを可視化する「議論の磁場」としての役割を強めています。また、AIの燃料となる「デザインシステム」は組織の判断基準を凝縮したOSとなり、その構築・維持がデザイナーの新たな重要職能となると指摘しています。