脆弱性診断ツールの適切な選び方：SASTからAIペンテストまで、各ステージでの使い分けガイド

概要

SAST、Deep PR Review、AIコード分析、AIペンテストという4つのツールの違いを構造・深度・コストの観点から整理し、開発ライフサイクルのどの段階で何を導入すべきかを解説。

詳細内容

現代のアプリケーションセキュリティにおいて重要となる4つのテスト手法の特性と活用シーンを解説しています。主な内容は以下の通りです。 **1. SAST (静的解析):** 既知のパターンを高速・安価に検出。CI/CDのゲートとして最適ですが、論理的な脆弱性（IDOR等）の検出には不向きです。 **2. Deep PR Review:** プルリクエスト単位で変更内容が既存コードに与える影響を推論し、ビジネスロジックの欠陥を早期に発見します。 **3. AI Code Analysis (AI SAST):** リポジトリ全体を対象に熟練エンジニアのようにロジックを分析。ライブ環境が不要で、モバイルやスマートコントラクトにも対応します。 **4. AI Pentest (AIペンテスト):** 稼働中のライブシステムに対して実攻撃を試行し、脆弱性を実証。コンプライアンス（SOC2/ISO 27001）要件を満たします。これらは補完関係にあり、開発フェーズに合わせて多層的に組み合わせることで、誤検知を減らしつつ確実なセキュリティ担保が可能になります。

元記事を読む他のサマリーを見る