概要
コミティアのAI利用ルール改定における「AI生成物を表紙等に用いた文芸」の例示が、一部で「文章は作品の主体ではない」と誤読・深読みされている現状を批判的に分析した投稿。
詳細内容
本記事は、自主制作漫画誌展示即売会「コミティア（COMITIA）」が発表した生成AI利用に関する新ルールを巡る、ネット上の議論と誤読を取り上げています。新ルールでは「生成AIの出力結果を主体とした作品」の頒布が禁止され、その補助利用に該当しない例として「AI生成物を表紙や挿絵に用いた絵本や文芸」が挙げられました。
この記述に対し、一部の字書き（文章執筆者）から「小説の主体は本文ではなく表紙や挿絵だと見なされているのか」という反発や、「表紙が手描きなら本文がAI生成でも許容されるのか」といった極端な解釈が噴出。投稿者は、これらは「例示」を「網羅的な定義」と混同した誤読であると指摘します。文章も絵もそれぞれが作品を構成する独立した「主体」となり得るため、どちらかにAI出力が主体的に用いられていればルール抵触となるのが自然な類推であると論じています。
コメント欄では、創作における「文章と絵のどちらが偉いか」という感情的な対立や、言葉の辞書的定義を巡る神学的論争が展開されており、AIという新しい技術に対するルールの言語化がいかに困難で、コミュニティに摩擦を引き起こすかが浮き彫りになっています。