概要
https://zenn.dev/kok1eeeee/articles/claude-code-zed-terminal-workflow
詳細内容
## 海外で「IDEでClaude Code動かすな」が流行ってる。私はZed + ターミナル派
https://zenn.dev/kok1eeeee/articles/claude-code-zed-terminal-workflow
提唱する：Claude Codeの台頭による「コードを詳細に読み書きしない」開発スタイルの浸透を受け、軽量なRust製エディタZedとターミナルを核とした、AIエージェント時代に最適化された高速ワークフロー。
**Content Type**: ⚙️ Tools
**Language**: ja
**Scores**: Signal:4/5 | Depth:3/5 | Unique:4/5 | Practical:4/5 | Anti-Hype:3/5
**Main Journal**: 74/100 | **Annex Potential**: 73/100 | **Overall**: 72/100
**Topics**: [[Claude Code, Zed, WezTerm, AIエージェント, 開発環境]]
海外のエンジニアコミュニティで囁かれ始めた「Claude CodeをIDEで動かすのをやめ、ターミナルへ回帰する」というトレンドを背景に、筆者が実践するZedとターミナルを組み合わせた開発環境を解説している。
なぜこれが重要なのか。筆者は、Claude Codeのような強力なAIエージェントの登場により、エンジニアの役割が「コードを一行ずつ書く」ことから「ターミナルでエージェントに指示を出し、生成された差分を確認してコミットする」サイクルへとシフトしたと指摘する。このパラダイムシフトにより、AI機能を盛り込みすぎて肥大化したElectronベースのIDE（Cursorなど）は、リソース消費の観点から最適ではなくなっているという考えだ。
記事では、代替案としてRust製の軽量エディタ「Zed」の優位性が具体的に語られている。Cursorの約1/5というメモリ使用量の少なさは、複数のプロジェクトを並列で回すAI駆動開発において快適な操作性を維持するために不可欠である。また、VS Code派生エディタでは制約の多い「自由なターミナル分割（縦横4分割など）」や「タブ管理」が標準でスムーズに動作する点も、Claude Codeを常用する上で大きなメリットとして挙げられている。
筆者の実際のワークフローは、WezTermで重い作業を行い、Zedの4分割ターミナルで軽快にAIへ指示を飛ばすという、CLI主体のスタイルだ。基本的にターミナルを全画面表示にしてエージェントとの対話に集中し、必要な時だけエディタ画面に戻ってコードを確認する。さらに、sheldonやpowerlevel10k、uvといったRust製の周辺ツールで固めた環境構成についても触れられており、開発環境全体の高速化を志向している。
結論として、AIエージェントが実装の主体となる時代には、従来のIDE至上主義から脱却し、軽量さとターミナル操作の柔軟性を両立したツール選択が生産性を左右する鍵になると著者は主張している。