掲載済み (2025-12-20号)
#087 474文字 • 3分

## 『生成AI不使用』を、どうやって客観的な資料で保証するか問題。(イラストレーター編)

日本語

掲載情報

概要

https://note.com/citrocube/n/n85241ab786ae

詳細内容

## 『生成AI不使用』を、どうやって客観的な資料で保証するか問題。(イラストレーター編) https://note.com/citrocube/n/n85241ab786ae イラストレーターが契約上「生成AI不使用」を客観的に保証する課題を提示し、Content Credentialsなどの具体的な解決策を解説しています。 **Content Type**: 🤝 AI Etiquette **Language**: ja **Scores**: Signal:5/5 | Depth:4/5 | Unique:5/5 | Practical:5/5 | Anti-Hype:5/5 **Main Journal**: 96/100 | **Annex Potential**: 96/100 | **Overall**: 96/100 **Topics**: [[生成AI不使用証明, Content Credentials, AIと契約, イラストレーターワークフロー, AI倫理]] イラストレーターの輝竜司氏が、年次アドベントカレンダーにて、イラスト制作における「生成AI不使用」を客観的に保証する喫緊の課題について論じています。発注側の指示書への生成画像混入増加や、契約書に生成AI不使用条項が明記される案件が増えた現状を指摘しています。 著者は、プロでも生成AI画像と手描き作品の見分けが困難になり、従来のPSDファイルやタイムラプスでは客観的証拠として受け入れられにくい現実があると警告します。この状況下で契約違反を疑われると、個人では負いきれない損害賠償リスクがあるため、自己防衛の「なぜ重要か」を強調しています。 対応策は二つの側面から提示されます。一つは、資料や素材への生成AI画像の混入防止です。具体的には、自前での素材用意、デジタルズームなどAIサポート機能不使用での撮影、古いタイムスタンプ素材の活用、そして生成AI混入の可能性がある素材を納品キャンバスに直接貼り付けないワークフローを提案しています。これは、AIの介入なしには区別がつきにくい現状への実用的な対応策です。 もう一つは、作画工程自体での生成AI不使用の客観的保証として、Adobeが提供する「Content Credentials」の活用を詳述。これは、画像ファイルの出所、来歴、作画中に実行された操作、生成AI関連機能の利用有無などを不可逆的に記録し、第三者が検証可能な形で埋め込む仕組みです。Photoshopなどの対応アプリで新規作成から最終保存までを完結させれば、このメタデータが客観的証拠となり得ると説明します。 著者は、これらの対策がイラストレーター個人に大きな負担とコスト(特定の機材やAdobe Creative Cloud利用料など)を伴うことを認めつつも、「なぜ今、管理が必要か」として、炎上リスク回避、クライアントとの信頼維持、そして法的な自己防衛の重要性を説いています。これは仕事上の要請に対する一例であり、個人の作品制作とは異なる価値観が必要であるとし、より負担の少ない新たな方法の登場に期待を寄せています。