概要
https://www.technologyreview.jp/s/371418/i-tried-openais-new-atlas-browser-but-i-still-dont-know-what-its-for/
詳細内容
## 誰のためのブラウザー？ オープンAI「Atlas」が残念な理由
https://www.technologyreview.jp/s/371418/i-tried-openais-new-atlas-browser-but-i-still-dont-know-what-its-for/
MIT Technology Reviewのグローバル編集長は、OpenAIが発表した新ブラウザ「Atlas」を試用し、そのエージェント機能やChatGPT連携が期待外れであり、真の目的はユーザーデータ収集にあると指摘しています。
**Content Type**: ⚙️ Tools
**Language**: ja
**Scores**: Signal:4/5 | Depth:3/5 | Unique:4/5 | Practical:4/5 | Anti-Hype:5/5
**Main Journal**: 78/100 | **Annex Potential**: 79/100 | **Overall**: 80/100
**Topics**: [[AIブラウザ, OpenAI Atlas, エージェントAI, Webブラウジング, データプライバシー]]
OpenAIは、ChatGPTとエージェント機能を統合した新しいWebブラウザ「Atlas」を発表し、Webサイト閲覧、質問応答、自動タスク実行を同時に行えるとしていました。しかし、MIT Technology Reviewのグローバル編集長であるマット・ホーナン氏は、数日間の試用結果から、Atlasは「OpenAIで働く人以外にはほとんど意味がなく、ソフトウェアの仮面を被った単なる冷笑主義に過ぎない」と手厳しい評価を下しています。
ホーナン氏が最も失望したのは、そのエージェント機能でした。例えば、Amazonでのショッピングタスクでは、Atlasのエージェントは最近購入したばかりの商品や高額で諦めた商品をカートに入れるという、全く役に立たない提案を約10分かけて実行しました。また、Facebookへの投稿作成を指示した際には、閲覧履歴に基づいた信じられないほど長文で個人的な情報を羅列するような内容を生成し、筆者は投稿を断念せざるを得ませんでした。
ブラウザに直接組み込まれたChatGPT機能についても、「ユニークだが有用ではない」と評価されています。Web版のChatGPTを使用するのと比べて明確な利点が見当たらず、むしろ使い勝手が悪い場面さえありました。記事の要約を依頼した際には、現在閲覧しているページではなく、一つ前のページの情報を参照して「役に立たないナンセンス」を生成するなど、期待を裏切る結果に終わっています。
ホーナン氏は、ChromeやSafariのような既存のブラウザからAtlasに乗り換える明確な理由がユーザーに提示されていない現状を指摘し、なぜAtlasが存在するのかという疑問を深めています。そして、最終的にたどり着いた結論は「AtlasはオープンAIのためのものだ」というものでした。つまり、真の顧客はWebサイトを閲覧するユーザーではなく、ユーザーが何を、どのように閲覧しているかについてのデータを収集したいOpenAI自身であると結論付けています。この指摘は、新規のAIツールを導入する際に、その真の目的とデータ収集の側面を深く考察する必要があることを、私たちエンジニアに示唆しています。