概要
https://www.schneier.com/blog/archives/2025/10/ai-and-the-future-of-american-politics.html
詳細内容
## AIと米国政治の未来
https://www.schneier.com/blog/archives/2025/10/ai-and-the-future-of-american-politics.html
**Original Title**: AI and the Future of American Politics
AIがキャンペーン担当者、活動家、市民によって多様に活用され、規制が追いつかない中で、2026年の中間選挙における米国政治の予測不可能な未来を形成すると著者は主張する。
**Content Type**: Opinion & Commentary
**Language**: en
**Scores**: Signal:4/5 | Depth:2/5 | Unique:3/5 | Practical:1/5 | Anti-Hype:4/5
**Main Journal**: 80/100 | **Annex Potential**: 83/100 | **Overall**: 56/100
**Topics**: [[AIの政治利用, 選挙キャンペーン, 偽情報対策, AI規制, 市民参加型AI]]
著者は、AIが2026年の米国中間選挙において、以前にも増して不安定な役割を果たすと予測しています。その主な理由は、AIの規制がほとんどなく、監督体制も不十分であるため、民主主義に劇的な影響を与える可能性があるからです。
この記事は、主要な政治アクターがAIにどのようにアプローチしているかを三つのカテゴリに分けて説明しています。
1. **キャンペーン担当者**: メッセンジャー、広告購入者、資金調達者、戦略家といったキャンペーン担当者は、効率性と最適化にAIを利用しています。彼らにとってAIは、メールのパーソナライズ、寄付の呼びかけ、ターゲットオーディエンスの特定といったタスクを、高価な人間を増強または代替する手段となります。Tech for Campaignsのような進歩的なグループは、AIを活用して資金調達依頼の作成時間を短縮し、Jason Palmerのような候補者はAIアバターを駆使して選挙運動を行いました。AIは世論データを解釈し、より詳細な洞察を提供するためにも利用されています。共和党側ではPush Digital GroupがAIで何百もの広告バリアントを自動生成し、民主党側ではNational Democratic Training CommitteeがAI活用プレイブックを公開するなど、両陣営で導入が進んでいますが、現時点では技術革新への投資ギャップが見られます。
2. **活動家**: 政治コンサルタントの領域を超えて、活動家はより根本的に新しい方法でAIを利用しています。デンマークのアーティスト集団がAIモデルを使って政治政党「合成党」を設立し、その政策目標を生成した例は、AIが人間の表現や政策を合成して政治プラットフォームを形成する可能性を示しています。より現実的な応用例としては、AIが議員の意見収集や大規模な市民集会の開催を支援し、合意形成を促進する「センスメイキング」に貢献しています。シンガポール、日本、スウェーデンなどの政府は、企業ではなく市民がAIをコントロールする「公共AI」の構築にも取り組んでいます。労働組合も、AIによる労働者代替に抵抗しつつ、同時にAIを組織化のツールとして活用しています。例えば、英国の組合はAIで採用面接のシミュレーションを行い、ベルギーの組合はAIで何百もの組合員からのメールを分類しています。
3. **市民**: 市民もAIを政治に活用しており、その影響は多岐にわたります。ジョージア州やフロリダ州では、保守派の活動家がEagleAIというツール（後にAIの使用を否定）を使って有権者登録を大量に異議申し立てしました。一方で、ガーナでは市民団体がAIツールを用いて選挙に関する偽情報を検出し、ケニアではデモ参加者がチャットボットで政府の汚職に関する情報を拡散しました。米国では、約1000万人の市民がチャットボットResistbotを使って選出された議員にメッセージを送っており、2024年までに消費者苦情の約5分の1がAIの支援を受けて書かれたと推定されています。しかし、著者は、AIの最も不穏な側面はディープフェイクや偽情報ではなく、政府によるソーシャルメディア上の政治的言論の監視と処罰にAIが使われる可能性だと指摘しています。
著者は、AIが「フォースマルチプライヤー（増幅装置）」として機能し、同じ技術が異なるアクターによって用いられることで、全く異なる影響が生じると結論付けています。これらの利用が相互作用することで、将来の選挙はさらに予測不可能になるでしょう。現在、AIの使用方法に関する決定は、主に個人とその率いる政治主体に委ねられており、議会や政府がAIの政治利用に制限を設ける可能性は低いと見ています。AI企業による多額のロビー活動もその一因です。2026年の中間選挙におけるAIの最終的な影響は、現在行われている多様な実験にかかっており、効果的な活用法を見出した者はその利用を止めるものはないでしょう。