概要
https://uxdaystokyo.com/articles/ai%e4%b8%bb%e5%b0%8e%e3%83%97%e3%83%ad%e3%83%80%e3%82%af%e3%83%88%e3%81%ae%e3%81%9f%e3%82%81%e3%81%ae%e3%82%b9%e3%83%...
詳細内容
## AI 主導プロダクトのためのストーリーボード ― パート1
https://uxdaystokyo.com/articles/ai%e4%b8%bb%e5%b0%8e%e3%83%97%e3%83%ad%e3%83%80%e3%82%af%e3%83%88%e3%81%ae%e3%81%9f%e3%82%81%e3%81%ae%e3%82%b9%e3%83%88%e3%83%bc%e3%83%aa%e3%83%bc%e3%83%9c%e3%83%bc%e3%83%89-%e2%80%95-%e3%83%91/
AIプロダクト開発の初期段階では、生成AIツールより手書きのストーリーボードが、ユーザー体験のビジョンを効果的に伝え、プロジェクトの失敗を防ぐと筆者は主張します。
**Content Type**: Opinion & Commentary
**Scores**: Signal:4/5 | Depth:3/5 | Unique:4/5 | Practical:4/5 | Anti-Hype:4/5
**Main Journal**: 76/100 | **Annex Potential**: 76/100 | **Overall**: 76/100
**Topics**: [[AIプロダクト開発, UXデザイン, ストーリーボード, プロトタイピング, 生成AIの限界]]
AIプロダクト開発の初期フェーズにおいて、ユーザー体験（UX）のビジョンを効果的に伝え、プロジェクトの失敗リスクを低減する上で、ストーリーボードの活用が極めて重要だと本稿は力説します。多くのAIプロジェクトが、問題設定の誤りや説得力ある物語の欠如により頓挫する中、ストーリーボードは設計に多大な時間と労力を投じる前に、製品の価値提案を検証する手段となります。
著者は、ChatGPTやMidjourneyといった生成AIツールではなく、鉛筆を使った手書きでのストーリーボード作成を強く推奨します。AIツールは、テキストベースのシナリオ生成には優れるものの、一貫性のあるビジュアルストーリーボードの作成には不向きであり、パネルごとの生成には非効率な時間がかかることを具体的な事例を挙げて示します。
手書きストーリーボードの優位性は四点に集約されます。第一に、Midjourneyでの単一パネル生成が90分以上かかるのに対し、手書きでは1分半と圧倒的に高速です。第二に、AI操作に集中するあまりユーザーへの共感や物語の本質を見失うことなく、創造プロセスに没入できます。第三に、AI生成の精巧な画像はパネル間の微細な不一致が読者の注意を削ぐのに対し、手書きのラフなスケッチは物語そのものに集中させます。第四に、鉛筆を握る行為は、五感と感情を活性化させ、「心と描画のつながり」を生み出し、より深い洞察を促します。
ウェブアプリケーションエンジニアにとって、これは単なるデザイン手法に留まりません。初期段階でのUXビジョンの共有不足は、開発後半での大規模な手戻りや、最終的なプロダクトの需要不振に直結します。手書きストーリーボードは、開発チーム内外の関係者との認識齟齬を解消し、アジャイルな検証サイクルを加速させる強力なツールとなり得ます。生成AIの進化が続く中でも、人間の創造性と共感に根差したアナログなアプローチが、AIプロダクト成功の鍵を握るという示唆は、技術と人間の役割を再考する上で極めて重要です。