概要
https://www.theregister.com/2025/09/05/github_copilot_complaints/
詳細内容
## GitHub Copilot on autopilot as community complaints persist
https://www.theregister.com/2025/09/05/github_copilot_complaints/
GitHub Copilotの強制的なAI機能導入が開発コミュニティの強い反発を招き、多くの利用者が代替コードホスティングプラットフォームへの移行を加速させている状況を明らかにする。
**Content Type**: AI Hype
**Scores**: Signal:4/5 | Depth:3/5 | Unique:4/5 | Practical:4/5 | Anti-Hype:5/5
**Main Journal**: 84/100 | **Annex Potential**: 86/100 | **Overall**: 80/100
**Topics**: [[GitHub Copilot, 開発者感情, コードホスティング代替, AI倫理とライセンス, 強制的なAI導入]]
GitHub Copilotの強制的な機能導入に対し、GitHubコミュニティで開発者の強い不満が噴出し、議論が活発化している。特に問題視されているのは、AIによるissueやプルリクエストの自動生成、そしてCopilotコードレビューを無効化できない点だ。開発者たちは、自身の公開コードがライセンスに反してCopilotの学習データに使われている可能性や、AIが生成する"AI slop"と呼ばれる品質の低いコード、さらには著作権侵害のリスク、そしてGitHubがAI生成コードの責任を負わない姿勢に強く反発している。これは単なる機能追加ではなく、開発者のワークフローと倫理、知的財産権に深く関わる問題だ。
背景には、Microsoftが顧客の明確な意思を無視し、「AIの導入数」を優先するトップダウン戦略を推進しているという不信感がある。長年Copilotのオプトアウトを求めてきた開発者からは、VS CodeでのCopilotアイコン再表示など、Microsoftが過去にもBingやCortanaで行ったように、AI機能を半ば強制的に導入する「いつもの手口」だとの批判が上がっている。この度重なる「Noを言わせない」戦略が、開発者の我慢の限界を超え、転換点を迎えている。
こうしたプラットフォーム側の姿勢を受け、多くの開発者がGitHubからの離反を真剣に検討し、既にCodebergやセルフホストのForgejoといった代替プラットフォームへの移行を実際に開始している。GitHubがこれまでに築き上げてきた強力なネットワーク効果や事実上の独占的な地位も、この強制的なAI導入と開発コミュニティの離反によって徐々に弱まり、コードホスティング環境の分散化が進む可能性がある。Webアプリケーション開発者にとってGitHubは不可欠なインフラだが、AI機能の押し付けがプロジェクトの管理体制、法的なリスク、そして開発コミュニティの信頼と結束に与える影響は極めて重大だ。開発の原則とツールの選択権が脅かされる現状に、エンジニアは深い理解と対応を迫られている。