概要
https://www.ssp.sh/brain/will-ai-replace-humans/
詳細内容
## Will AI Replace Human Thinking? The Case for Writing and Coding Manually
https://www.ssp.sh/brain/will-ai-replace-humans/
記事は、AIへの過度な依存が思考力とスキル開発を阻害すると警鐘を鳴らし、ライティングやコーディングにおける手作業の重要性を力説する。
**Content Type**: 💭 Opinion & Commentary
**Scores**: Signal:4/5 | Depth:3/5 | Unique:4/5 | Practical:4/5 | Anti-Hype:5/5
**Main Journal**: 80/100 | **Annex Potential**: 81/100 | **Overall**: 80/100
**Topics**: [[AIの過信と依存, 思考力とスキル開発, AIコードアシスタント, ライティングの品質, 開発者の生産性]]
この記事は、ライティングやコーディングにおいてAIへの過度な依存が人間の思考力やスキル開発を阻害するという警鐘を鳴らしている。著者自身、普段AIを利用しつつも、より意図的な使用を推奨し、GrammarlyやCopilotの自動補完機能をオフにすることで、思考と学習のための余白を取り戻したと語る。短期的な自動補完は生産性を20%向上させるが、アーキテクチャ設計のような長期的な意思決定にAIを頼ると、かえってエラーが増え、思考停止に陥るリスクを指摘する。
特にウェブアプリケーションエンジニアにとって重要なのは、AIが生成するコードやテキストが「魂のない」ものになりがちで、真の洞察や経験から生まれる人間特有の創造性や解決能力が失われる点だ。Paul GrahamやAndrew Ng、Jason Friedといった著名人も、AIに頼りすぎると根本的なスキル（思考、ストーリーテリング、コードの保守性）が衰退し、最終的には生産性や仕事の楽しさが失われると警告している。
多くの企業がAIファースト戦略で品質低下を経験し、人間に回帰する動きがある「AI Slop」の事例も紹介されており、これが単なる個人的な意見ではなく、業界全体の課題であることを示唆する。エンジニアは、AIを道具として活用しつつも、自身の核となる専門性を鍛え続けることが、将来的なキャリアにおいて「10倍プロフェッショナル」になるための鍵となると、本稿は力説している。