概要
https://blog.sushi.money/entry/2025/08/22/235900
詳細内容
## MTGの多い暮らしをしているとAIがコードを書いてくれるのはありがたい
https://blog.sushi.money/entry/2025/08/22/235900
多忙な開発者と専業開発者におけるAIコーディングツールの利用価値の違いを、具体的な使用経験に基づき分析します。
**Content Type**: Opinion & Commentary
**Scores**: Signal:3/5 | Depth:3/5 | Unique:4/5 | Practical:4/5 | Anti-Hype:4/5
**Main Journal**: 73/100 | **Annex Potential**: 74/100 | **Overall**: 72/100
**Topics**: [[AIコーディングツール, 生産性向上, 開発ワークフロー, AI利用シナリオ, 多忙な開発者]]
本記事は、会議が多くコードを書くまとまった時間が取れない開発者にとって、AIコーディングツール（例: Claude Code）が非常に有用であると指摘します。筆者は、会議中にAIにコーディングを依頼し、会議終了後にその成果物を手直しするワークフローで大きな満足を得ています。
この現象の背景には、AIツールの利用価値がユーザーの状況によって大きく異なるという重要な洞察があります。元々コードを書く時間がなく、進捗が「0」だった開発者にとって、AIは「0.5」の進捗を生み出すため、大幅な生産性向上と感じられます。これは、主にちょっとしたツール作成やデータ集計など、スコープが明確で要件が曖昧ではないタスクで特に顕著です。
一方、フルタイムで開発に専念し、元々「1」の進捗を出せていた開発者は、AIが生成するコードを手直しする手間を考慮すると、結果的に進捗が「0.5」に落ちたと感じ、不満を抱きがちです。これは、専業開発者が扱う複雑で要件が曖昧なビジネスロジックは、簡単なプロンプトだけではAIがうまく対応しきれないためです。
Webアプリケーションエンジニアは、自身の役割やタスクの性質に応じてAIコーディングツールへの期待値を調整し、最適な活用方法を模索すべきです。AIは万能な銀の弾丸ではなく、特定の状況下で絶大な効果を発揮する強力なアシスタントと捉えることが、その真価を引き出す鍵となります。