概要
https://reflexions.florianernotte.be/post/ai-transparency/
詳細内容
## Writing with LLM is not a shame. An essay about transparency on AI use.
https://reflexions.florianernotte.be/post/ai-transparency/
この記事は、AI使用の開示義務に関する一般的な慣習を問い直し、個人のコンテンツ作成における透明性の本質的な意味を探求します。
**Content Type**: Opinion & Commentary
**Scores**: Signal:4/5 | Depth:2/5 | Unique:4/5 | Practical:3/5 | Anti-Hype:4/5
**Main Journal**: 69/100 | **Annex Potential**: 71/100 | **Overall**: 68/100
**Topics**: [[AI利用の透明性, コンテンツ作成倫理, AIによるコンテンツ生成, 信頼と信用, 情報源の特定]]
この記事は、コンテンツ作成におけるAI利用の開示（透明性）の必要性について、筆者自身の見解が変遷する過程を考察しています。当初はAI利用を明記していた筆者が、その後の経験や哲学的な議論を経て、必ずしも全てのAI使用を開示する必要はないという結論に至るまでの思考が展開されます。
筆者は、AI支援の定義の曖昧さや、Photoshopのような他の編集ツールが開示されない例を挙げながら、透明性の概念を深掘りします。特に、事実を伝えるコンテンツでは真実性が重要である一方、意見やエッセイといった主観的なコンテンツにおいては、透明性よりも「信頼性」と「情報源の特定」が本質的な価値を持つと主張します。AIとの対話によって生まれたアイデアを人間が形にした場合、その「作者」は誰かという問いは、アイデアを識別し、文脈を与えた人間の貢献を認めることの重要性を示唆しています。
さらに、AI利用の開示が読者に偏見を生み出し、コンテンツの質に対する不当な評価につながる可能性も指摘。最終的に筆者は、AIという新しいテクノロジーに対する「倫理」の議論が、時に同調圧力や非難のメカニズムとして機能し、本質的な識別を妨げている可能性を提示し、「倫理の過ち」に陥っていると結論付けます。
ウェブアプリケーションエンジニアにとって、この記事は自身のブログや技術記事、コミュニティでの発信においてAIをどのように活用し、その生成プロセスをどのように扱うべきかについて深く考えるきっかけとなるでしょう。単に「AIを使ったか否か」を開示するのではなく、コンテンツの信頼性、アイデアの出所、そして読者に与える影響という観点から、より戦略的にコミュニケーションを設計することの重要性を再認識させます。これは、技術的な内容を伝える際にも、その情報源や独創性に対する責任をどのように果たすかという、実践的な問いに直結します。