概要
https://github.com/microsoft/vscode/issues/261976
詳細内容
## Bot should not close issues without human input
https://github.com/microsoft/vscode/issues/261976
VS Codeユーザーが、GitHubボットによるIssueの機械的なクローズが、特にCopilotフィードバックにおいて重要なバグ報告や機能提案の喪失につながると批判し、人間の介入を求めます。
**Content Type**: 🤝 AI Etiquette
**Scores**: Signal:2/5 | Depth:2/5 | Unique:3/5 | Practical:4/5 | Anti-Hype:3/5
**Main Journal**: 82/100 | **Annex Potential**: 79/100 | **Overall**: 56/100
**Topics**: [[GitHub Issue Management, VS Code, AI Bots, Developer Feedback, Human-AI Collaboration]]
VS CodeのGitHubリポジトリで、ユーザーが自動ボットによるIssueのクローズに異議を唱えている。特にGitHub Copilotからのフィードバックに関連するIssueが、人間によるレビューなしに機械的に閉じられることで、重要なバグ報告や機能提案が失われていると指摘。ユーザーは、ボットのガイドラインが厳格すぎ、ユーザー体験を損ねていると主張し、Issue処理プロセスに人間の介入を強く求めている。
この問題は、AIを活用した開発ツールが普及する中で、自動化の効率性と人間による品質保証やフィードバック収集のバランスをどのように取るべきかという、Webアプリケーションエンジニアにとって極めて実践的な課題を提起する。開発チームは、Copilotのような生成AIツールからのユーザーフィードバックを通じて、実際の利用シナリオにおける問題点や改善点を把握し、製品を反復的に改善していく必要がある。しかし、ボットが画一的なルールでIssueを自動クローズしてしまうと、このような貴重な情報がサイロ化され、見過ごされてしまうリスクがある。これは、開発者体験の低下だけでなく、将来的な製品の方向性や品質にも影響を及ぼしかねない。
また、このIssueの投稿に対して、共感を示す「👍」よりも、異なる意見を示す「👎」のリアクションが多く寄せられている点も注目に値する。これは、AIによる自動化されたIssue管理に対する開発コミュニティ内の意見が多様であり、一概に自動化を排除すべきではないという考え方も一定数存在することを示唆している。AIを開発ワークフローに統合する際、どこまでを自動化に任せ、どこに人間の判断を残すべきかという線引きは、効率性と品質、そしてコミュニティの健全性を両立させる上で、継続的な議論と調整が必要な重要なテーマであると言える。