概要
https://kieranhealy.org/blog/archives/2025/08/07/blueberry-hill/
詳細内容
## Blueberry Hill
https://kieranhealy.org/blog/archives/2025/08/07/blueberry-hill/
Kieran Healyが、GPT-5の「博士号レベル」というAIの誇大宣伝を、簡単なタスクでの失敗を通じて現実的に暴き、その責任をユーザー側のプロンプトに転嫁する態度を批判する。
**Content Type**: AI Hype
**Scores**: Signal:4/5 | Depth:2/5 | Unique:5/5 | Practical:4/5 | Anti-Hype:5/5
**Main Journal**: 86/100 | **Annex Potential**: 89/100 | **Overall**: 80/100
**Topics**: [[AI Hype, LLM Capabilities, Prompt Engineering, AI Evaluation, Developer Expectations]]
ChatGPT 5のリリースが「博士号レベルの専門知識」を提供すると大々的に宣伝される中、筆者Kieran Healyは、この最新AIモデルが「blueberry」という単語に含まれる「b」の文字数を数えるというごく単純なタスクを繰り返し誤る様子を報告しています。これは、AIが複雑なコーディングや執筆で高度な能力を持つと謳われる一方で、人間にとって自明な基本的事項を認識できないという、誇大宣伝と現実のギャップを鮮明に示しています。
このブログ記事は、ウェブアプリケーションエンジニアにとって極めて重要です。Genie、Vibe Coding、GitHub CopilotといったAIを活用した開発ツールが日々のワークフローに深く浸透する今、これらのツールが持つ真の能力と限界を冷静に見極める視点が必要不可欠だからです。AIツールは確かに驚くべき可能性を秘めていますが、マーケティングによってその実像が過度に誇張されがちです。特に、AIの失敗を「ユーザー側のプロンプトが不適切だった」と安易に片付ける風潮に対し、筆者は「誇大宣伝で期待値を高めておきながら、その期待に応えられない失敗をユーザーの無知のせいにするのは許されない」と強く警鐘を鳴らしています。
我々エンジニアは、AI駆動型の開発を推進する上で、華やかな謳い文句に惑わされず、実際の開発課題やユースケースにおけるAIのパフォーマンスと限界を厳しく評価すべきです。この批判は、単にAIの技術的な欠陥を指摘するに留まらず、AIツールを開発・提供する側と利用する側の間の期待値の調整、そして透明性のあるコミュニケーションの重要性を問いかけています。AIをプロジェクトに組み込む際には、その真の能力を正確に理解し、現実的な期待値を設定することが、無駄な試行錯誤を避け、プロジェクト成功への鍵となります。