概要
https://www.wheresyoured.at/the-haters-gui/
詳細内容
## The Hater's Guide To The AI Bubble
https://www.wheresyoured.at/the-haters-gui/
AI産業は持続不可能な「ハイプバブル」であり、収益性が極めて低く、NVIDIAのGPU販売への過度な依存が市場全体の脆弱性を高めていると著者は警告する。
**Content Type**: 🎭 AI Hype
**Scores**: Signal:4/5 | Depth:4/5 | Unique:5/5 | Practical:4/5 | Anti-Hype:5/5
**Main Journal**: 91/100 | **Annex Potential**: 93/100 | **Overall**: 88/100
**Topics**: [[AIバブル, GPU市場, NVIDIA, AIスタートアップの収益性, エージェントAIの現実]]
記事は、現在の生成AIブームが「ハイプバブル」であり、持続不可能な経済構造を持つと厳しく批判しています。著者は、AI関連企業の収益性が極めて低く、NVIDIAのGPU販売に過度に依存している点を指摘し、これが米国株式市場全体の脆弱性を高めていると警告します。
特に、Microsoft、Amazon、Google、Metaといった大手企業が、AI関連に年間数百億ドルもの設備投資を行っているにもかかわらず、そこから生み出されるAI関連収益は数十億ドルにとどまり、多くは原価レベルかそれ以下であると詳述しています。例えば、MicrosoftのAI収益の大部分はOpenAIからのもので、実質的な利益はごくわずかです。Metaに至っては、生成AIによる収益化製品がほとんどないにもかかわらず、莫大な投資を行っていると指摘しています。
さらに、著者は生成AIがAmazon Web Services（AWS）のようなインフラではないと主張します。AWSは既存の需要を満たす堅牢なインフラを提供したのに対し、生成AIは用途が限られ、その高コスト構造から利益を出すことが難しい「機能」に過ぎないと述べます。AIコーディングアプリ「Cursor」のような、一見成功しているスタートアップでさえ、持続不可能な価格設定で成長を達成し、現在はAPIコストの高騰によりサービス内容を悪化させている実態を暴露しています。これは、AIを活用した製品を開発するウェブアプリケーションエンジニアにとって、事業継続性や技術選定における重要な警告となります。
また、「エージェント」という言葉が自律的なAIを意味するように誤用され、その実態は成功率の低いチャットボットに過ぎないと断言しています。AIが仕事を代替するという主張も、株価を吊り上げるための意図的な欺瞞であると指摘。これらの事実は、AI技術の過剰な期待と現実との乖離を示しており、エンジニアはhypeに流されず、技術の真の価値と限界を見極める必要があるというメッセージを強く伝えます。本質的に、このAI市場はGPUの販売にのみ依存しており、収益性と独自性に欠け、極めて脆い基盤の上に成り立っていると結論付けられています。