概要
https://note.com/shi3zblog/n/n2d4abbb0123c
詳細内容
## ChatGPT Agentの特徴と問題点
https://note.com/shi3zblog/n/n2d4abbb0123c
OpenAIのChatGPT Agentはブラウザ自動化の新機能として登場したが、その速度や信頼性、費用対効果の低さから、実用的な秘書役としては期待外れであると結論付ける。
**Content Type**: AI Hype
**Scores**: Signal:4/5 | Depth:3/5 | Unique:5/5 | Practical:4/5 | Anti-Hype:5/5
**Main Journal**: 89/100 | **Annex Potential**: 91/100 | **Overall**: 84/100
**Topics**: [[AIエージェント, ブラウザ自動化, LLM性能評価, 開発ワークフロー, AIツール批評]]
OpenAIのChatGPT AgentがProアカウント向けにリリースされたが、shi3z氏はその実用性について厳しい評価を下している。ブラウザ操作の自動化機能は強化され、従来のOperatorよりもきめ細やかな操作や、ユーザーが途中から操作を引き継ぐことが可能になったものの、致命的な問題点が浮き彫りになった。
最も深刻なのは、Googleアカウントにログインできない点である。さらに、動作が極めて遅く、細かすぎる保護機構により頻繁にユーザーへの確認を求めるため、作業効率が著しく低下する。これは「AIが不出来であるほどユーザーにコストがかかる」という本末転倒な状況を生み出している。思考過程が英語でしか表示されない点や、単純な誤クリックが多い点も、プロフェッショナルユーザーにとっては大きなストレスとなる。
同氏は、クラウド上の仮想マシンで動作するAgentのコスト構造に起因する遅延や非効率性を指摘。AnthropicのComputer Useがローカル環境でVMを立ち上げるのと対照的に、ChatGPT AgentはOpenAI側のコスト負担が大きい。このため、月額料金に見合う価値を提供できておらず、むしろITスキルを持つユーザーには「何の役にも立たない」と断言する。
なぜこの問題が重要なのか。それは、AIエージェントが「秘書」のような役割を担うには、「信頼」が不可欠だからだ。ChatGPT AgentはOpenAI自身が信用していないため、ユーザーも責任を委ねることができず、常時監視が必要となる。これは秘書を雇う本来の目的である時間効率化に逆行する。結果として、Deep Researchのような既存ツールで十分なタスクが多く、新しいユースケースを創出できていない。
この状況は、OpenAIが「夢のようなビジョン」を提示しながら、実際のプロダクトが期待外れに終わるパターンを繰り返していることの象徴である。Webアプリケーションエンジニアは、AIツールの過剰な宣伝に惑わされず、実際の運用における効率と信頼性、そしてコストパフォーマンスを厳しく評価する必要がある。ChatGPT Agentは、AIの現状と実用化への課題を浮き彫りにした事例と言えるだろう。